दृश्य सहायक उपकरण के प्रकार - types of visual aids

'दृश्य सहायक उपकरण के रूप में वस्तुओं का उपयोग वास्तविक वस्तु को भाषण के दौरान प्रदर्शित करने के लिए लाता है। उदाहरण के लिए, रस्सी लाने से गाँठ बांधने के बारे में एक भाषण अधिक प्रभावी होगा।

• पक्ष: ऑब्जेक्ट को पूरी तरह से समझने के तरीके को प्रदर्शित करने के दौरान वास्तविक ऑब्जेक्ट का उपयोग अक्सर आवश्यक होता है।

• विपक्ष: कुछ ऑब्जेक्ट्स उनके साथ लाने के लिए स्पीकर के लिए बहुत बड़े या अनुपलब्ध होते हैं।

मॉडल

• मॉडल किसी अन्य ऑब्जेक्ट का प्रतिनिधित्व करते हैं जो वास्तविक वस्तु का उपयोग किसी कारण से अप्रभावी होने पर उस ऑब्जेक्ट को प्रदर्शित करने के लिए कार्य करता है। उदाहरणों में मानव कंकाल प्रणाली, सौर प्रणाली, या वास्तुकला शामिल हैं।

• पक्ष: मॉडल ऐसे विकल्प के रूप में कार्य कर सकते हैं जो दर्शकों को वास्तविक चीज़ का बेहतर उदाहरण प्रदान करते हैं जब ऑब्जेक्ट के बारे में बात की जा रही है, तो यह अजीब आकार या प्रदर्शन में उपयोग के लिए मजबूती है।

. विपक्ष: कभी-कभी एक मॉडल इस बात की वास्तविकता से दूर हो सकता है कि किस बारे में बात की जा रही है। उदाहरण के लिए, सौर मंडल का विशाल आकार मॉडल से नहीं देखा जा सकता है, और मानव शरीर की वास्तविक संरचना को डमी से नहीं देखा जा सकता है।

रेखांकन

विभिन्न मात्राओं के बीच संबंधोंको देखने के लिए ग्राफ का उपयोग किया जाता है। बार ग्राफ, लाइन ग्राफ़, पाई ग्राफ, और स्कैटर प्लॉट सहित कई प्रकार के विज़ुअल एड्स के रूप में उपयोग किए जाते हैं।

• पक्ष आलेख दर्शकों को आंकड़ों को देखने में मदद करते हैं ताकि वे उन्हें मौखिक रूप से सूचीबद्ध करने से अधिक प्रभाव डाल सकें।

• विपक्ष: ग्राफिक्स आसानी से एक भाषण में उपयोग के दौरान अव्यवस्थित हो सकते हैं जिसमें बहुत अधिक विस्तार, दर्शकों को जबरदस्त करना और ग्राफ को अप्रभावी बनाना शामिल है।

मैप्स

• मानचित्र भौगोलिक क्षेत्रों को दिखाते हैं जो भाषण के लिए रूचि रखते हैं। भौगोलिक क्षेत्रों के बीच मतभेदों की बात करते हुए या किसी चीज का स्थान दिखाते समय उन्हें अक्सर सहायक उपकरण के रूप में उपयोग किया जाता है।

• पक्ष: जब नक्शे सरल और स्पष्ट होते हैं, तो इन्हें कुछ क्षेत्रों के बारे में प्रभावी ढंग से अंक बनाने के लिए उपयोग किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक नए अस्पताल के लिए बिल्डिंग साइट दिखाने वाला नक्शा प्रमुख पड़ोसियों के लिए अपना करीबी स्थान दिखा सकता है, या नक्शा उत्तर अमेरिकी और अफ्रीकी देशों में एड्स पीड़ितों के वितरण में मतभेद दिखा सकता है।

• विपक्ष: मानचित्र पर बहुत अधिक जानकारी शामिल करने से दर्शक मुख्य बिंदु पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। इसके अलावा, यदि नक्शा असमान या अवास्तविक है, तो यह बिंदु के लिए अप्रभावी साबित हो सकता है।

टेबल्स

• टेबल्स कॉलम और पंक्तियां है जो शब्दों, प्रतीकों और / या डेटा को व्यवस्थित करती हैं।

• पक्ष: अच्छी तालिकाओं को समझना आसान है। तथ्यों की तुलना करने और चर्चा के विषय की बेहतर समग्र समझ हासिल करने के लिए वे एक अच्छा तरीका हैं। उदाहरण के लिए, प्रत्येक महीने 3 काउंटी में बारिश की मात्रा की तुलना करते समय उपयोग करने के लिए एक तालिका एक अच्छी पसंद है।

• विपक्ष: टेबल्स आंखों के लिए बहुत रोचक या प्रसन्न नहीं हैं। यदि बहुत अधिक जानकारी एक छोटी सी जगह में है या जानकारी सुविधाजनक तरीके से व्यवस्थित नहीं है तो वे भारी हो सकते हैं। एक टेबल का उपयोग करने के लिए एक अच्छा विकल्प नहीं है अगर उसे देखने वाले व्यक्ति को इसे समझने में काफी समय लगता है। टेबल्स दृश्य विकृतियां हो सकती हैं यदि इसे पढ़ना मुश्किल हो क्योंकि फ़ॉन्ट बहुत छोटा है या लेखन एक साथ बहुत करीब है। यदि तालिका समान रूप से खींची नहीं जाती है तो यह एक दृश्य व्याकुलता भी हो सकती है।

फोटो

किसी बिंदु को बनाने या किसी विषय को समझाने के लिए फोटोग्राफ अच्छे उपकरण हैं।

उदाहरण के लिए, तीसरे शब्द देश में शांत-कस्बों को समझाते समय, एक की तस्वीर दिखाने के लिए फायदेमंद होगा ताकि पाठक को यह पता चल सके कि वे लोग कैसे रहते हैं।

• पक्ष: वास्तविक वस्तु को नहीं देखा जा सकता है जब एक तस्वीर का उपयोग करने के लिए भी अच्छा है। उदाहरण के लिए, कोकीन के बारे में सीखने वाले स्वास्थ्य वर्ग में, शिक्षक वर्ग दिखाने के लिए कोकीन नहीं ला सकता है क्योंकि यह अवैध होगा, लेकिन शिक्षक कक्षा में कोकीन की एक तस्वीर दिखा सकता है। स्थानीय तस्वीरों का उपयोग करने से यह भी मदद मिल सकती है कि दर्शकों के क्षेत्र में आपका विषय कितना महत्वपूर्ण है।

• विपक्ष: अगर तस्वीर बहुत छोटी है तो यह सिर्फ एक व्याकुलता बन जाती है। पावर प्वाइंट या अन्य व्यूइंग डिवाइस का उपयोग न करने पर तस्वीरों को बढ़ाना महंगा हो सकता है।