निजी क्षेत्र के लिए बीमा क्षेत्र को खोलने के तर्क - Rationale for opening up of the Insurance sector to Private Sector

निजीकरण का तर्क कई औद्योगिक उन्नत देशों, समाजवादी अर्थव्यवस्थाओं और एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के विकासशील देशों ने पिछले दो-तीन दशकों के दौरान निजीकरण का विशाल एजेंडा पेश किया है। कई औद्योगिक बाजार अर्थव्यवस्थाओं ने अपने विशेषाधिकार पर निजीकरण के कार्यक्रम को लाया है, जबकि कई विकासशील देश अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) और विश्व बैंक द्वारा आर्थिक स्थिरीकरण और संरचनात्मक समायोजन कार्यक्रमों के तहत सहायता के लिए एक शर्त के रूप निजीकरण करने के लिए अनिवार्य थे। निजीकरण को आम तौर पर सकारात्मक परिणाम माना जाता है। निजीकरण में कल्याण, लाभप्रदता, मालिकों और हितधारकों के लिए रिटर्न, और आर्थिक दक्षता में सुधार हुआ है। लेकिन निजीकरण की सार्वजनिक धारणाएं आम तौर पर ऋणात्मक होती हैं

और वे बदतर हो रही हैं। वित्तीय उदारीकरण पर इंगित इस सुधार प्रक्रिया के संभावित परिणामों के बारे में दो व्यापक समूह है: गोल्डस्मिथ- मैककिन्नॉन-शॉ स्कूल और केनेस टोबिन-स्टिग्लिट्ज (जिसे स्ट्रक्चरलिस्ट और नियोस्ट्रक्चरलिस्ट स्कूल भी कहा जाता है)। इनमें से प्रत्येक समूह वित्तीय उदारीकरण के लिए पृष्ठभूमि, तर्क और बौद्धिक औचित्य प्रदान करता है। मैककिन्नन और शॉ ने यह स्पष्ट कर दिया कि वित्तीय गहराई की कमी विकास में एक बड़ी बाधा थी।

वित्तीय उदारीकरण सबसे अधिक उत्पादक और लाभप्रद परियोजनाओं को धन आवंटन को बचाने और बढ़ाने

के लिए उच्च प्रोत्साहन प्रदान करके अर्थव्यवस्था में उत्पादकता को प्रोत्साहित करता है। इस विचार का विचार केनेसियन टोबिन-स्टिग्लिट्ज स्कूल के विचार से किया जाता है।

इस समूह (जिसे नेस्ट्रक्चरलिस्ट कहा जाता है) ने वित्तीय प्रणाली के बीमाकर्ता के रूप में सरकार की वास्तविक भूमिका के कारण, समझदार विनियमन और पर्यवेक्षण के क्षेत्र में सरकारी हस्तक्षेप को न्यायसंगत बनाने के लिए कई आर्थिक तर्कसंगतों को आगे बढ़ाया है। निजीकरण पर कुछ विद्वानों के मुताबिक, निजीकरण के लिए तर्क निम्नानुसार है:

सकारात्मक तर्क सामान्य रूप से,

• आर्थिक दक्षता में वृद्धि,

• सार्वजनिक क्षेत्र को सुव्यवस्थित करने,

• सरकारी उधार को कम करने,

• घाटे को कम करने,

• सरकारी राजस्व पैदा करने,

राज्य को कम करने के तहत निजीकरण किया गया है।

अर्थव्यवस्था में प्रभाव, बाजार बलों को मनाने, प्रतिस्पर्धा में वृद्धि, ग्राहकों के विकल्पों में वृद्धि और सेवा की गुणवत्ता को अपग्रेड करना। दुनिया भर के अधिकांश देशों और क्षेत्रों में निजीकरण फर्म स्तर और व्यापक आर्थिक स्तर पर बहुत अधिक लाभ प्राप्त करता है

और उदारीकरण के बीच मजबूत संबंध है और विकास पर लौटने के बीच मजबूत संबंध है। वित्तीय उदारीकरण कई प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष चैनलों के माध्यम से विकास दर बढ़ाने में मदद करता है। इनमें से कुछ घरेलू बचत में वृद्धि, पूंजी की लागत में कमी और सूचना और संचार प्रौद्योगिकी के हस्तांतरण से आर्थिक विकास के चालकों को सीधे प्रभावित करते हैं। अप्रत्यक्ष चैनल जो कुछ मामलों में प्रत्यक्ष लोगों की तुलना में और भी महत्वपूर्ण हो सकते हैं उनमें उत्पादन विशेषज्ञता, बेहतर जोखिम प्रबंधन और समष्टि आर्थिक नीतियों में सुधार शामिल हैं। विकासशील दुनिया में निजीकरण कार्यक्रमों के पीछे तर्क यह विश्वास है कि यह उद्यमशीलता प्रबंधन और प्रतिस्पर्धा, आर्थिक विकास को बढ़ावा देने, प्रौद्योगिकी के विकास के आधार पर माल और सेवाओं के प्रवाह में वृद्धि, और घरेलू बाजार में नौकरी के अवसरों को बढ़ाने के लिए दक्षता में वृद्धि करेगा।