विलय विनियमित कानून - merger regulation law

विलय विनियमित कानून - merger regulation law

निम्नलिखित कानून हैं जो कंपनी के विलय को नियंत्रित करते हैं: -

(I) कंपनी अधिनियम, 1956

कंपनी अधिनियम, 1956 की धारा 390 से 395 व्यवस्था, समामेलन, विलय और व्यवस्था, समझौता या समामेलन की योजना को मंजूरी देने के लिए अनुवर्ती प्रक्रिया के साथ सौदा करती है। हालांकि धारा 391 समझौता या व्यवस्था के मुद्दे से संबंधित है जो धारा 394 के तहत सौदा के रूप में समामेलन के मुद्दे से अलग है,

क्योंकि धारा 394 भी धारा 391 के तहत प्रक्रिया को संदर्भित करता है, सभी अनुभागों को एक साथ देखा जाना चाहिए, अनुमोदन की योजना प्राप्त करने की प्रक्रिया को समझना चाहिए। साथ ही, यह सच है कि समझौते या व्यवस्था की योजना के मुकाबले दो कंपनियों के समामेलन के मामले में • प्रक्रिया का पालन करना पर्याप्त है, हालांकि पर्याप्त अतिव्यापी मौजूद है।

समामेलन की योजना में महत्वपूर्ण प्रक्रिया और बिंदुओं का निम्नानुसार पालन:

(1) कंपनी के किसी भी कंपनी, लेनदारों, वर्ग, सदस्यों या वर्गों के वर्ग समझौते या व्यवस्था की किसी भी योजना की मंजूरी मांगने के लिए धारा 391 के तहत आवेदन कर सकते हैं। हालांकि अपनी प्रकृति से यह समझा जा सकता है कि समामेलन की योजना आम तौर पर कंपनी द्वारा प्रस्तुत की जाती है। धारा 391 या धारा 394 के तहत या तो आवेदन दाखिल करते समय, आवेदक को सभी भौतिक विवरणों को अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार प्रकट करना होगा।

(2) यह बात संतोषजनक है कि यह योजना सबसे पहले काम करने योग्य और निष्पक्ष, सदस्यों की बैठक, सदस्यों की श्रेणी, लेनदारों या लेनदारों की कक्षा के लिए ट्रिब्यूनल आदेश है। इसके बजाय, बैठक के लिए बुलाए जाने वाले आदेश को पारित करना, यदि शेयरधारकों या सदस्यों के वर्ग के साथ बैठक आयोजित करने की आवश्यकताएं विशेष रूप से शेयरधारकों की बैठक में निपटाई जाती हैं, तो कोई भी मुकदमा नहीं होगा। सदस्यों या शेयरधारकों के वर्ग के साथ इस तरह की बैठक के आचरण का दायरा धारा 39 के तहत समझौता या व्यवस्था की योजना के मुकाबले समामेलन के मामले में व्यापक है।

(3) इस योजना को अधिकांश हितधारकों जैसे सदस्यों, सदस्यों की श्रेणी, लेनदारों या लेनदारों के इस वर्ग द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए। सदस्यों, वर्गों, लेनदारों या ऐसे वर्गों के वर्ग के साथ बैठक के आचरण का दायरा समझौता या व्यवस्था मांगने वाले आवेदन में कुछ प्रतिबंधित होगा। 

(4) सभी भौतिक विवरणों का खुलासा करने और बैठक की प्रतिलिपि बनाने के मामले में योजना की प्रति संलग्न करने के कारण उचित नोटिस होना चाहिए।

(5) एक ऐसे मामले में जहां समामेलन की योजना को मंजूरी देने से पहले दो कंपनियों के समामेलन की मांग की जाती है, कंपनियों के रजिस्ट्रार के रूप में एक रिपोर्ट प्राप्त की जानी चाहिए कि योजना की मंजूरी शेयरधारकों के हितों से पूर्वग्रहण नहीं करेगी।

(6) केंद्र सरकार को धारा 394 ए के तहत समझौता, व्यवस्था या समामेलन की मंजूरी मांगने के लिए

आवेदन में अपनी रिपोर्ट दर्ज करने की भी आवश्यकता है।

(7) सभी आवश्यकताओं के अनुपालन के बाद, यदि योजना को मंजूरी दी जाती है, तो आदेश की प्रमाणित प्रति संबंधित अधिकारियों के साथ दायर की जानी चाहिए।

(II) प्रतियोगिता अधिनियम, 2002

प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002 के निम्नलिखित प्रावधान कंपनी के विलय से संबंधित हैं:

(1) प्रतियोगिता अधिनियम, 2002 की धारा 5 "संयोजन" से संबंधित है जो संपत्तियों और कारोबार के संदर्भ में संयोजन को परिभाषित करती है।

(ए) विशेष रूप से भारत में, और

(बी) भारत में और भारत के बाहर

उदाहरण के लिए, पहले तो, अधिसूचना और प्रतिस्पर्धा आयोग की मंजूरी के बिना, एक भारतीय कंपनी रु. 3000 करोड़ दूसरी भारतीय कंपनी से हासिल नहीं कर सकते हैं। दूसरी तरफ, 1.5 अरब अमरीकी डालर से अधिक (या 4500 करोड़ रुपये से अधिक) के कारोबार के साथ एक विदेशी कंपनी भारत में एक कंपनी को अधिग्रहण कर सकती है, जिसमें बिक्री सिर्फ रु.1500 करोड़ की आवश्यकता है, वो बिना प्रतिस्पर्धा आयोग की किसी भी अधिसूचना (या अनुमोदन) की मंजूरी के हासिल कर सकते है।

(2) प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002 की धारा 6 में कहा गया है कि, कोई भी व्यक्ति या उद्यम संयोजन में प्रवेश नहीं करेगा जो भारत में प्रासंगिक बाजार में प्रतिस्पर्धा पर एक प्रतिकूल प्रभाव का कारण बनता है या इस तरह का संयोजन शून्य हो जाएगा। सभी प्रकार के इंट्रा-समूह संयोजन, विलय, डिमर्जर्स, पुनर्गठन और अन्य समान लेनदेन को विशेष रूप से अधिसूचना प्रक्रिया से मुक्त किया जाना चाहिए और उचित खंडों को विनियमों के उप- विनियमन 5 ( 2 ) में शामिल किया जाना चाहिए। इन लेनदेन के प्रतिस्पर्धा अधिनियम, धारा 6 के तहत मूल्यां कनके लिए बाजार पर कोई प्रतिस्पर्धी प्रभाव नहीं पड़ता है। 

(III) विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम, 1999

एम.बी.ए.

विदेशी संस्थाओं को जारी करने और शेयरों के आवंटन से संबंधित विदेशी मुद्रा कानून जीएसआर (GSR) संख्या के अनुसार आरबीआई द्वारा जारी विदेशी मुद्रा प्रबंधन (भारत से बाहर रहने वाले व्यक्ति द्वारा सुरक्षा या हस्तांतरण जारी) विनियमन, 2000 में निहित हैं। 406 (ई) दिनांक 3 मई, 2000, ये नियम भारत के बाहर रहने वाले व्यक्ति को किसी भारतीय इकाई द्वारा शेयर या प्रतिभूतियों को जारी करने या अपनी पुस्तकों में रिकॉर्डिंग को ऐसे व्यक्ति से सुरक्षा के हस्तांतरण पर सामान्य दिशानिर्देश प्रदान करते हैं। आरबीआई ने कहा गया है कि भारतीय रिजर्व बैंक ने "विनियमित विनियमन योजना" के तहत भारत में विदेशी निवेश पर विस्तृत दिशानिर्देश जारी किए हैं।

(IV) सेबी कोड 1994

सेबी अधिग्रहण विनियम शेयरों या मतदान अधिकारों को 15% से ऊपर 55% से अधिक समेकित करने की अनुमति देता है, बशर्ते अधिग्रहणकर्ता किसी भी वित्तीय वर्ष में 5% से अधिक शेयर या लक्ष्य कंपनी के मतदान अधिकार प्राप्त नहीं करता है। सेबी अधिग्रहण विनियमों का विनियमन 11 (1) ] हालांकि, 26% से अधिक शेयरों वा मतदान अधिकारों का अधिग्रहण स्पष्ट रूप से अधिनियम के तहत अधिसूचना प्रक्रिया को आकर्षित करेगा। यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि सेबी अधिग्रहण विनियमों के तहत अनुमत शेयरों या मतदान अधिकारों के एकीकरण के लिए सीसीआई को अधिसूचना की आवश्यकता नहीं होगी। इसी प्रकार सेबी अधिग्रहण विनियमों और अधिनियम की सभी आवश्यकताओं के पालन के बाद अधिग्रहणकर्ता ने पहले से ही कंपनी (एक सूचीबद्ध कंपनी कहें) का नियंत्रण हासिल कर लिया है, उसी कंपनी में शेयरों या मतदान अधिकारों के अधिग्रहण के लिए अधिनियम से छूट दी जानी चाहिए।

(V) भारतीय आयकर अधिनियम (आईटीए), 1961

विलय को आईटीए के तहत परिभाषित नहीं किया गया है, लेकिन अधिनियम की धारा 2 ( 1 बी) में परिभाषित अनुसार 'समामेलन' शब्द के तहत लिया गया है। पुनर्गठन को प्रोत्साहित करने के लिए, शुरुआत के बाद आयकर अधिनियम में विलय और विघटन को विशेष उपचार दिया गया है।

वित्त अधिनियम, 1999 ने व्यापार पुनर्गठन से संबंधितकई मुद्दों को स्पष्ट किया जिससे व्यापार पुनर्गठन कर तटस्थ को सुविधाजनक बनाने में मदद मिली। वित्त मंत्री के अनुसार आंतरिक उदारीकरण में तेजी लाने के लिए यह किया गया है। विलय विलय- विच्छेद पर लागू कुछ प्रावधान निम्नानुसार हैं: समामेलन / विलय की परिभाषा - धारा 2 (1 बी)।

समामेलन का मतलब हैं कि एक या अधिक कंपनियों के साथ एक या अधिक कंपनियों के विलय या दो या दो से अधिक कंपनियों के विलय को एक कंपनी बनाने के लिए इस तरह से: (1) हस्तांतरणकर्ता कंपनी (transferor) / कंपनियों की सभी संपत्तियां और देनदारियां हस्तांतरी कंपनी (transferee) के संपत्ति और देनदारियां बन जाती हैं।

(2) हस्तांतरणकर्ता कंपनी में शेयरों के मूल्य से 75% से कम नहीं होने वाले शेयरधारकों (हस्तांतरणकर्ता कंपनी या इसकी सहायक कंपनियों के लिए नामांकित व्यक्ति द्वारा), हस्तांतरी कंपनी के शेयरधारक बन जाते हैं।

निम्नलिखित प्रावधान केवल विलय के लिए लागू होंगे यदि विलय से संबंधित धारा 2 (1 बी) में निर्धारित शर्तों को पूरा किया गया है:

(1) हस्तांतरी कंपनी के हाथों में कर योग्यता धारा 47 (vi) और धारा 47

(ए) विलय पर हस्तांतरी कंपनी के शेयरों के बदले हस्तांतरणकर्ता कंपनी के शेयरधारकों द्वारा शेयरों के हस्तांतरण को हस्तांतरण के रूप में नहीं माना जाता है और इसलिए इससे उत्पन्न होने वाले लाभ हस्तांतरणकर्ता कंपनी के शेयरधारकों के हाथों में कर के लिए शुल्क नहीं लेते हैं कंपनी । [ धारा 47 (vii)]

(बी) विलय के मामले में, हस्तांतरणकर्ता कंपनी के शेयरों के अधिग्रहण की लागत, जो विलय के अनुसार अधिग्रहित की गई थी, हस्तांतरणकर्ता कंपनी के शेयरों को प्राप्त करने के लिए खर्च की जाएगी। [ धारा 49 (2) ]

(छठी) अदालतों द्वारा अनिवार्य अनुमति

विलय के लिए किसी भी योजना को देश की अदालतों द्वारा स्वीकृत किया जाना है। कंपनी अधिनियम प्रदान करता है कि संबंधितराज्यों की उच्च न्यायालय जहां हस्तांतरणकर्ता कंपनियों के पास उनके संबंधितपंजीकृत कार्यालय हैं, भारत में या बाहर पंजीकृत कंपनियों के विलय को नियंत्रित करने या नियंत्रित करने के लिए आवश्यक अधिकार क्षेत्र है।

उच्च न्यायालय कंपनी अधिनियम की धारा 392 के अनुसार विलय की योजना को मंजूरी मिलने के बाद व्यवस्था में किसी भी व्यवस्था या संशोधन की निगरानी भी कर सकते हैं। उसके बाद अदालत विलय के लिए आवेदन से निपटने के बाद विलय की योजना के लिए आवश्यक प्रतिबंध जारी करेगी यदि उन्हें आश्वस्त किया जाता है कि आने वाला विलय "निष्पक्ष और उचित" है।

अदालतों के पास अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने के लिए अपनी शक्तियों की एक निश्चित सीमा भी होती है जो अनिवार्य रूप से उनके अपने फैसलों से विकसित होती है। उदाहरण के लिए, अदालतें ये मानती है की यदि विलय को कंपनी अधिनियम के कुछ अन्य प्रावधानों के माध्यम से प्रभावित किया जा सकता है, तो अदालतों के हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं होगी साथ ही, न्यायालय विलय के लिए आगे बढ़ने की इजाजत नहीं दे सकते हैं अगर पार्टियां स्वयं सहमत नहीं हो सकतीं; बावजूद किसके अगर विलय की अनुमति हो, तो कानून द्वारा निर्धारित कुछ शर्तों के उल्लंघन में होगा, ऐसे विलय को भी अनुमति नहीं दी जा सकती है। अदालतों के पास कंपनी अधिनियम की धारा 391 के अनुसार अन्यथा "अंतिम निर्णायक और बाध्यकारी" मामले पर अपील का करने के लिए writs जारी करने के संबंधमें कोई विशेष क्षेत्राधिकार नहीं है।

(VII) स्टाम्प ड्यूटी

स्टाम्प अधिनियम राज्य से राज्य में भिन्न होता है। बॉम्बे स्टाम्प अधिनियम के अनुसार, वाहन में समामेलन के संबंध में एक आदेश शामिल है; जिसके द्वारा संपत्ति किसी अन्य व्यक्ति में स्थानांतरित या निहित की जाती है। इस अधिनियम के अनुसार, स्टाम्प ड्यूटी की दर 10 प्रतिशत है।